????梧州零距離網(wǎng)訊（記者 黃祎婧） 1月16日，在梧州零距離網(wǎng)“零距離問政”市長信箱欄目里，出現(xiàn)了一張名為《中學校長實名舉報黑網(wǎng)吧游戲廳 希望還我學生凈土》的問政帖子，頗為引人注目。不單是因為問政內(nèi)容涉及“黑網(wǎng)吧危害中學生”等家長關注的信息，更因為該網(wǎng)友自稱為“藤縣和平鎮(zhèn)第二初級中學的校長陸超明”。一時間，中學校長實名舉報黑網(wǎng)吧的消息，在梧州零距離網(wǎng)友間、在梧州微博網(wǎng)友間傳開來。大家都佩服這位校長的大義凜然。
????然而，事情卻開始變得峰回路轉(zhuǎn)。17日，一名叫“神圣釣魚島”的網(wǎng)友跟帖回應：該校校長沒有發(fā)過這張貼，并要求原作者刪帖。網(wǎng)友開始議論紛紛，希望還原事實真相，徹查黑網(wǎng)吧。
????日前，記者就此進行了一系列的采訪。
????事件回放：“校長”發(fā)帖舉報黑網(wǎng)吧
????1月16日，網(wǎng)友“超明”在梧州零距離網(wǎng)“零距離問政”市長信箱發(fā)帖，稱自己是藤縣和平鎮(zhèn)第二初級中學的校長陸超明，學校所在的石橋街有3家黑網(wǎng)吧和3家游戲廳，由于離學校非常近，吸引了許多學生前去上網(wǎng)玩游戲，有學生為了出去上網(wǎng)，晚修后翻墻外出而摔斷手腳，甚至有學生夜不歸宿被搶劫。帖子里稱學校用盡辦法也收效甚微，家長們也意見紛紛，希望有關部門能及時整治這些黑網(wǎng)吧，還學生一片凈土。
????1月17日，市政府辦網(wǎng)絡發(fā)言人回復收悉處理后，一位網(wǎng)名為“神圣釣魚島”的網(wǎng)友跟帖回應發(fā)表聲明，稱該文章盜用他人名義進行攻擊發(fā)貼，和平鎮(zhèn)二中在現(xiàn)任校長期間從未出現(xiàn)過學生為外出爬墻而跌斷手腳，夜里被人搶劫的事，該校校長也從沒有發(fā)過此類貼。
????由于目前“零距離問政”平臺注冊ID并無實名信息登記等要求，因此，“超明”和“神圣釣魚島”兩位網(wǎng)友，到底誰是真的“李逵”，梧州零距離網(wǎng)工作人員也無從查起。
????隨后，梧州零距離網(wǎng)記者通過網(wǎng)絡問政站內(nèi)短消息聯(lián)系了“超明”和“神圣釣魚島”兩位發(fā)帖者，希望了解其真實身份和發(fā)帖意圖，但兩人至今均沒有回復。
????17日下午，記者電話聯(lián)系了藤縣和平鎮(zhèn)第二初級中學校長陸超明，他在電話中稱自己確實沒有在問政上發(fā)帖，是被發(fā)帖人盜用了身份和名字。
????1月18日上午，藤縣網(wǎng)絡發(fā)言人在帖子里回復：“經(jīng)初步調(diào)查核實，舉報內(nèi)容不是陸超明本人所寫，陸超明從來沒有發(fā)過此類內(nèi)容的帖子。但我縣對‘超明’網(wǎng)友舉報的內(nèi)容十分重視，將組織縣工商、文體局等相關部門進行調(diào)查處理。”
????調(diào)查： 校長說不清楚 員工居民稱略有所聞
????確實，從某種意義上來說，“超明”到底是不是真的中學校長，不是一件很重要的事情，關鍵是他舉報的情況是否屬實，是否真的有黑網(wǎng)吧在學校周圍危害中學生？關注此事的網(wǎng)友，大多一針見血地指出了事件的本質(zhì)，“重點是黑網(wǎng)吧”。
????記者電話采訪陸超明校長時，他明確表示：“我沒有發(fā)表過帖子，上面說的事情，我都沒有聽說過。”他說，學校外面有沒有網(wǎng)吧他不清楚，他至今沒有接到任何關于學生到網(wǎng)吧、游戲廳上網(wǎng)玩游戲的情況反映，也沒有聽說過學生為外出爬墻而跌斷手腳，夜里被人搶劫的事情。
????隨后，記者又通過電話采訪了一位在和平二中工作多年的教職員工。他表示，學校附近確實有四五家網(wǎng)吧和兩個游戲廳，至于是否合法，他并不清楚。但他發(fā)現(xiàn)，近年來這些網(wǎng)吧常常變換位置，很少會在同一個地方長期營業(yè)。
????據(jù)了解，和平二中晚上允許學生回家吃飯。該名員工說，他曾經(jīng)聽學生反映過，有同學在下午放學后去網(wǎng)吧，或凌晨兩三點爬墻出去上網(wǎng)玩游戲，也聽門衛(wèi)說過，有家長來學校找孩子，斥責他把伙食費用于上網(wǎng)。“但這一切都只是聽說，我沒有親眼見過。”該員工說。至于學生因爬墻摔斷手腳或遭搶劫的說法，該員工表示沒有聽說過，就他所知，學校還沒有出現(xiàn)過學生因為上網(wǎng)而逃課的事情。
????記者又輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上一位在和平鎮(zhèn)街區(qū)居住多年的周先生，他則稱，學生去上網(wǎng)而遭打劫的事情確實在周圍流傳甚廣，但真假至今沒有說法。
????跟蹤：藤縣有關部門介入調(diào)查 結果將于近期公布
????記者從藤縣文化和體育局了解到，目前和平鎮(zhèn)石橋街只有一家合法經(jīng)營的網(wǎng)吧，距離學校超過200米。
????另一方面，藤縣工商局向記者透露，2012年該局曾組織執(zhí)法隊伍對和平鎮(zhèn)石橋街的黑網(wǎng)吧進行查處，扣查了數(shù)臺涉事電腦，并對當事人進行罰款處理。“這些黑網(wǎng)吧大多是當?shù)鼐用裨诩抑谢虺鲎馕蓍_設的，小型的每家約有兩三臺電腦，經(jīng)常轉(zhuǎn)移地方。” 藤縣工商局辦公室主任李偉強說，不少黑網(wǎng)吧開設在居民住宅的二、三樓，一般人很難發(fā)現(xiàn)。李偉強表示，網(wǎng)吧的顧客以年輕人居多，有社會青年，也有學生。
????據(jù)了解，18日，藤縣濛江鎮(zhèn)工商所對和平鎮(zhèn)石橋街的黑網(wǎng)吧進行了掃查，處理結果將于近期通過零距離問政進行公布。
????記者手記：
????截至發(fā)稿，到底是誰發(fā)了投訴黑網(wǎng)吧的問政帖，仍沒能弄個明白。也許是一位憤怒的家長，也許是一個搞惡作劇的學生，也有可能是一位憤憤不平的老師或者街坊。發(fā)帖者因為對黑網(wǎng)吧深痛惡絕，又無力改變這個狀態(tài)，就想到盜用學校校長的名字，發(fā)帖聲討黑網(wǎng)吧的惡行，希望用這個“噱頭”，引起有關部門的關注，進行徹查。
????對于陸校長來說，這是盜用身份名字的侵權行為，但對于網(wǎng)友看客來說，大家或者更關心的是這黑網(wǎng)吧是否真的存在。正如網(wǎng)友“鴛江夜談”在跟帖中所說，問題的重點是“黑網(wǎng)吧”。
????如今，藤縣有關部門已經(jīng)介入此事，相信不久就會有調(diào)查結果和處理辦法。冒用校長名字發(fā)帖的網(wǎng)友“超明”，大概能睡個安樂覺了。
????然而，冒用他人身份在網(wǎng)絡發(fā)言，不是一個合法并值得鼓勵的行為。反思此事，或者大家都應該警醒，是不是我們有關部門的投訴舉報渠道太少，或者正經(jīng)的舉報投訴效果不明顯，以至于群眾不得不在網(wǎng)絡上“嘩眾取寵”引起重視？又是不是我們的學校對此事關心不夠，群眾才不得不抬出你的名號，以吸引你的關注？
????真相到底是什么，也許永遠不會有人知道。但期待網(wǎng)絡少一點冒名舉報，現(xiàn)實多一點實名稱頌。 | 
