?
截圖:山西省朔州市平魯區(qū)人民政府對(duì)《山西平魯一價(jià)值數(shù)億元企業(yè)以一萬(wàn)元賣給個(gè)人引爭(zhēng)議》報(bào)道作出回應(yīng)。
????中新網(wǎng)5月23日電 近日,媒體報(bào)道《山西平魯一價(jià)值數(shù)億元企業(yè)以一萬(wàn)元賣給個(gè)人引爭(zhēng)議》后引發(fā)關(guān)注,山西省朔州市平魯區(qū)人民政府于22日在其官方網(wǎng)站發(fā)布文章,針對(duì)報(bào)道涉及的問題予以回應(yīng)。
????文章稱,媒體報(bào)道的煤企價(jià)值數(shù)億的提法不準(zhǔn)確。文章說(shuō),該文作者以噸煤利潤(rùn)直接計(jì)算煤礦轉(zhuǎn)讓價(jià)格不科學(xué),也不符合政策。按照國(guó)家現(xiàn)行規(guī)定,東梁煤礦已經(jīng)繳納1000萬(wàn)噸的采礦權(quán)價(jià)款,也只能轉(zhuǎn)讓1000萬(wàn)噸的采礦權(quán),也只能得到1.5倍的補(bǔ)償,即該礦采礦權(quán)只有2250萬(wàn)元的價(jià)值。
????針對(duì)媒體報(bào)道的“一萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓價(jià)款”,文章介紹稱,結(jié)合平魯區(qū)的實(shí)際情況,該地煤礦企業(yè)的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)際上由三部分組成:一是實(shí)物資產(chǎn),二是土地使用權(quán),三是采礦權(quán)。
????文章稱,一萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓價(jià)款是評(píng)估后的煤礦凈資產(chǎn),受讓方在繳納一萬(wàn)元的同時(shí)也承接了煤礦3209萬(wàn)元的債務(wù)。煤礦的采礦權(quán)價(jià)款將按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定另行征收;集體土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓款待政策明確時(shí)依法收取。
????另外,文章還表示,東梁煤礦的集體與國(guó)有的性質(zhì)之爭(zhēng),緣于徐步升和徐海福的合伙經(jīng)營(yíng)東梁煤礦的糾紛,實(shí)際上是兩人前一個(gè)訴訟的繼續(xù),是利益之爭(zhēng)。
????關(guān)于企業(yè)改制文件文號(hào)相同但前后文件內(nèi)容不一致的問題,文章表示,這是由于改制企業(yè)在山西省工商局辦理企業(yè)改制登記時(shí),改制文件與省工商局的要求不完全吻合,因此根據(jù)要求對(duì)原有文件進(jìn)行了必要的修改和補(bǔ)充,并不存在任何違規(guī)改制和暗箱操作的情況。
????最后,針對(duì)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)未接受采訪的原因,文章說(shuō),因?yàn)榇耸孪敌觳缴托旌8扇说墓偎疽?,涉及法律糾紛,作者聯(lián)系到平魯區(qū)宣傳部時(shí),被告知應(yīng)到法院了解情況,但作者并未到法院采訪。
|