99福利在线_xxxx影院_毛片网站免费_777sesese

首頁(yè)     國(guó)內(nèi)國(guó)際    本地新聞    品茶論道    玩轉(zhuǎn)梧州    食在梧州    人文歷史    房產(chǎn)家居    車(chē)天車(chē)地    金融財(cái)經(jīng)    健康時(shí)尚  
您的位置:梧州零距離網(wǎng)>> 專(zhuān)題報(bào)道>>2011>>自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)——“梧州品牌”的底氣>>知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)>>正文
         高級(jí)搜索
“旭日陽(yáng)剛”引發(fā)歌曲“侵權(quán)門(mén)”
http://m.bkw8.com    2011-03-08 12:21    作者:    來(lái)源:中國(guó)商報(bào)

????專(zhuān)家、學(xué)者、網(wǎng)友共同解析歌曲翻唱知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案

????面對(duì)翻唱歌曲《春天里》的禁令,在央視元宵晚會(huì)上旭日陽(yáng)剛改唱了已故臺(tái)灣著名歌手張雨生的《我的未來(lái)不是夢(mèng)》。針對(duì)如此結(jié)局,央視名嘴崔永元在自己的博客里似乎在為旭日陽(yáng)剛求情,并建議汪峰再創(chuàng)作一首歌,版權(quán)友情轉(zhuǎn)讓給旭日陽(yáng)剛,給這次爭(zhēng)執(zhí)畫(huà)一個(gè)圓滿(mǎn)的句號(hào)。

????上海新文匯律師事務(wù)所主任律師富敏榮師表示,根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》,作為《春天里》的詞曲作者,汪峰擁有這首作品表演權(quán)在內(nèi)的所有版權(quán)。如果商演,必須獲得著作權(quán)人的授權(quán),否則就是侵權(quán)。從這一層面來(lái)說(shuō),旭日陽(yáng)剛的確無(wú)法再演唱《春天里》了。

????臺(tái)灣音樂(lè)人黃舒駿也發(fā)出自己的呼聲:“汪峰事件是個(gè)美妙而珍貴的爭(zhēng)議,我們要七嘴八舌來(lái)保護(hù)且保證它走向皆大歡喜,關(guān)鍵在制度的完備與觀念的進(jìn)化,汪峰在這件事上的態(tài)度,對(duì)后世的影響搞不好比他的作品更強(qiáng)大,一定要皆大歡喜啊!”

????中國(guó)青年報(bào)以《“春天里”的文化風(fēng)暴裹挾了誰(shuí)?》闡述了獨(dú)到的看法:是旭日陽(yáng)剛唱紅了《春天里》,還是《春天里》唱紅了旭日陽(yáng)剛,在不同人心中有不同的答案。這里面其實(shí)既有文化與市場(chǎng)復(fù)雜的邏輯關(guān)系問(wèn)題,也有藝術(shù)本身的價(jià)值界定問(wèn)題。不同的社會(huì)心理因素,影響著不同人群看待汪峰與旭日陽(yáng)剛二者在《春天里》的價(jià)值權(quán)重。

????面對(duì)這些復(fù)雜錯(cuò)位的社會(huì)文化元素,當(dāng)事人面臨著艱難的選擇,圍觀者也面對(duì)著文化價(jià)值判斷的博弈。而這些價(jià)值闡述與文化博弈,本身何嘗不是一種財(cái)富?文章闡述了汪峰在這起事件中展示的文化包容與秩序守護(hù),應(yīng)該得到尊重、理解,甚至是激賞的見(jiàn)解。

????人民日?qǐng)?bào)記者魏倩撰文表示:“汪峰作為《春天里》的詞曲作者及原唱者,旭日陽(yáng)剛的行為侵犯了其著作權(quán)的表演權(quán),被叫停演唱《春天里》并非無(wú)道理。無(wú)論是理智地從法律理解汪峰,還是情理上支持旭日組合,這畢竟不是一個(gè)免費(fèi)的時(shí)代。”

????歷史學(xué)者葛劍雄認(rèn)為:“中國(guó)可能是全世界雙重人格最嚴(yán)重的地方”,關(guān)注此事的網(wǎng)友們既糾結(jié)于法律,又講求道義的雙重心理,滋生了頗多非議:有人質(zhì)疑汪峰的做法是出于心理不平衡;有人認(rèn)為維權(quán)可以理解;也有人說(shuō)嘲諷汪峰在事件中從“小眾變?yōu)榇蟊姟保?dāng)然也有人希望他們“重新找到一條聯(lián)結(jié)在一起的途徑”。

????中國(guó)社科院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心副主任李順德教授說(shuō),“翻唱”一般來(lái)說(shuō)是對(duì)他人作品的表演或者演唱,其中涉及到表演權(quán)。而我國(guó)《著作權(quán)法》第36條明確指出:“使用他人作品演出,表演者(演員、演出單位)應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可,并支付報(bào)酬。演出組織者組織演出,由該組織者取得著作權(quán)人許可,并支付報(bào)酬。”至于維權(quán),李順德教授認(rèn)為,根據(jù)“音著協(xié)”章程,一般來(lái)說(shuō)會(huì)員加入后,“音著協(xié)”代表其行使權(quán)利或到法院起訴維權(quán)。

????天涯一網(wǎng)友認(rèn)為:“感情不等于法律和道德,無(wú)規(guī)矩不成方圓。我可以給你一間房棲身,但決不允許你不付我一分錢(qián)房租出租這間房賺錢(qián)。我可以借給你汽車(chē)自駕,但絕不允許你私自外租或拉活賺錢(qián)。”

????新浪一網(wǎng)友表示:“《春天里》是汪峰的心血之作。從程序上來(lái)說(shuō),汪峰維權(quán)無(wú)可厚非。當(dāng)旭日陽(yáng)剛確實(shí)有了一定的收入,且繼續(xù)用《春天里》商演,為汪峰支付一定的版權(quán)費(fèi)和使用費(fèi),這是很合情合理的。如果汪峰自此都不許旭日陽(yáng)剛演唱《春天里》等歌曲,這樣在情感上,汪峰做的似乎有點(diǎn)過(guò)了,但在法理上是沒(méi)有任何問(wèn)題的。”

????但也有網(wǎng)友稱(chēng):“搖滾巨星不缺錢(qián),與草根達(dá)人旭日陽(yáng)剛的侵權(quán)之戰(zhàn)亦不排除相互炒作之嫌,就是打起官司,也是越炒越熱,彼此得利,更談不到傷了什么和氣啦!”

????目前,我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的立法基本已備完善,只是在著作保護(hù)上一直處于薄弱地帶。究其原因,一是受傳統(tǒng)文化“道德大于法律”的影響,減弱了對(duì)著作權(quán)保護(hù)的力度;二是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律意識(shí)的淡薄;三是有關(guān)法律法規(guī)在實(shí)施細(xì)則上還存在諸多的不足和空白,以致導(dǎo)致執(zhí)法力度下降,侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)過(guò)低的局面。四是戰(zhàn)線(xiàn)長(zhǎng)、舉證難、賠償少也成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)維權(quán)難或版權(quán)人不愿維權(quán)的原因之一。上述皆是助長(zhǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)泛濫的重要因素。

編輯:覃燕霞    


《梧州快報(bào)》本地新聞早知道  梧州第一手機(jī)新聞資訊平臺(tái)
訂閱方式:移動(dòng)用戶(hù)發(fā)送by10658714    電信用戶(hù)發(fā)送wzkx10659229

相關(guān)閱讀
 



我也來(lái)說(shuō)兩句 0條評(píng)論 | 查看評(píng)論
會(huì)員登錄名: 密碼: 匿名發(fā)表
留言?xún)?nèi)容:
熱點(diǎn)焦點(diǎn)
·國(guó)慶期間各類(lèi)車(chē)票、機(jī)票票源緊缺
·超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“天兔”逼近福建廣東
·紅嶺公租房一千多套住房年底建成
·名為除蟑螂 實(shí)為騙錢(qián)財(cái)(視頻實(shí)拍)
·中秋夜全市查繳三千孔明燈 售賣(mài)者多為學(xué)生
·新興二路小學(xué)啟用“無(wú)障礙感應(yīng)通道”保安全
·增收水口 擴(kuò)排水渠 改善原鉛筆廠內(nèi)澇情況
圖片新聞
沖上云霄
建設(shè)中的南廣高鐵
節(jié)日里 郊游去
中秋賞月
彩云追月
張羅晚宴
倡導(dǎo)公交出行
梧州鳳凰城節(jié)前再獻(xiàn)愛(ài)心
小手做花燈 童心邀明月
“愛(ài)心直通車(chē)”昨開(kāi)進(jìn)市福利院
版權(quán)所有: 梧州日?qǐng)?bào)社  
桂ICP備08001990號(hào) | 零距離廣告價(jià)目 | 網(wǎng)站建設(shè)價(jià)目 | 關(guān)于我們 | 招聘信息