99福利在线_xxxx影院_毛片网站免费_777sesese

首頁(yè)     國(guó)內(nèi)國(guó)際    本地新聞    品茶論道    玩轉(zhuǎn)梧州    食在梧州    人文歷史    房產(chǎn)家居    車天車地    金融財(cái)經(jīng)    健康時(shí)尚  
您的位置:梧州零距離網(wǎng)>> 專題報(bào)道>>2011>>自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)——“梧州品牌”的底氣>>正文
         高級(jí)搜索
“旭日陽(yáng)剛”引發(fā)歌曲“侵權(quán)門”
http://m.bkw8.com    2011-03-09 15:50    作者:    來(lái)源:

“旭日陽(yáng)剛”引發(fā)歌曲“侵權(quán)門”

隨著我國(guó)政府對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法和重視,人們逐漸認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性,一些藐視和不尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的侵權(quán)者,將會(huì)逐步受到法律的嚴(yán)懲。如今,面對(duì)形形色色、錯(cuò)綜復(fù)雜的侵權(quán),社會(huì)各界知識(shí)產(chǎn)權(quán)人亦將拿起法律的武器,來(lái)捍衛(wèi)自己辛勤創(chuàng)造的成果和榮譽(yù)。

近年來(lái),音樂歌曲翻唱侵權(quán)案屢屢見諸于報(bào)端及網(wǎng)絡(luò),這不得不引起諸多歌手、歌星及歌曲愛好者的警惕。

“農(nóng)民工組合”旭日陽(yáng)剛翻唱《春天里》被叫停

旭日陽(yáng)剛是由河南45歲“大叔”王旭和黑龍江30歲吉他手劉剛兩個(gè)“流浪歌手”組成的音樂組合,這對(duì)常在北京地鐵站地下通道及野外唱歌的草根達(dá)人,因?yàn)槌憽稗r(nóng)民工”版《春天里》而幸運(yùn)地登上了2011年的央視春晚,吸引了大量的“鋼蹦兒”草根粉絲,并受到眾多音樂人及網(wǎng)友的追捧。很多粉絲被旭日陽(yáng)剛演唱的《春天里》所感動(dòng),這首歌會(huì)使離家在外的很多“農(nóng)民工”想起農(nóng)村的老家、兒時(shí)的伙伴,明白了進(jìn)城后滿腹的委屈及未知的明天。

這首歌曾一下感動(dòng)了湖南省省委書記。在湖南省委常委的一次學(xué)習(xí)會(huì)上,省委書記周強(qiáng)說(shuō):“最近互聯(lián)網(wǎng)上流行的兩位農(nóng)民工歌手演唱的歌曲《春天里》,反映了農(nóng)民工群體的真實(shí)心聲,聽來(lái)非常感人,這首歌多次讓自己熱淚盈眶。”因此,周強(qiáng)要求廣大黨員干部把群眾的呼聲作為工作的第一信號(hào)。

對(duì)于這首能夠打動(dòng)官員的歌曲,我國(guó)資深文化評(píng)論人韓浩月分析說(shuō):“農(nóng)民工翻唱的《春天里》之所以持續(xù)升溫,其本質(zhì)原因主要還是他們自然流露的原生態(tài)的演繹方式和農(nóng)民工的身份,觸動(dòng)了人們的內(nèi)心。”

2010年10月29日,浙江衛(wèi)視《我愛記歌詞》邀請(qǐng)旭日陽(yáng)剛現(xiàn)場(chǎng)演繹“農(nóng)民工”版《春天里》。其間欄目組全體領(lǐng)唱起立致意,現(xiàn)場(chǎng)觀眾情緒高漲,欄目組樂手一度感動(dòng)落淚;同年11月6日央視三套《星光大道》舞臺(tái)上,旭日陽(yáng)剛的演唱征服了熒屏內(nèi)外的觀眾,略帶滄桑與悲壯的一首《春天里》讓很多觀眾潸然淚下,他們毫無(wú)異議地摘得周冠軍;11月13日晚,受搖滾巨星、歌曲《春天里》作者、演唱者及其知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者汪峰的邀請(qǐng),旭日陽(yáng)剛與著名歌手羅大佑、汪峰、鄭均等大腕明星一起在8萬(wàn)人的上海體育場(chǎng)同臺(tái)獻(xiàn)技,激情表演,并與汪峰共同演繹了這首感人肺腑的《春天里》,贏得了觀眾熱烈的掌聲和陣陣歡呼;2010年12月27日央視《星光大道》舞臺(tái)上旭日陽(yáng)剛再接再厲,一舉摘取了月冠軍桂冠;2011年2月12日,旭日陽(yáng)剛又過關(guān)斬將,奪得了2010年度星光大道總決賽第二組分組冠軍。

春晚后,“農(nóng)民工組合”旭日陽(yáng)剛兄弟兩人,隨著自己名氣、人氣的不斷飆升,搖身變成了媒體及網(wǎng)絡(luò)紅人,互聯(lián)網(wǎng)各大網(wǎng)站、論壇爭(zhēng)相傳播其視頻歌聲,各地音樂經(jīng)紀(jì)商業(yè)公司紛紛找其簽約、合作、匯演。其身價(jià)水漲船高,商演價(jià)格一度飆升到3~5萬(wàn)元,且仍有上漲的可能。

就在旭日陽(yáng)剛意氣風(fēng)發(fā),如日中天,蒸蒸日上的時(shí)刻,歌曲《春天里》的演唱者汪峰以知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的名義,明確表示旭日陽(yáng)剛今后不能以任何形式演唱《春天里》。

消息一出,立即引起網(wǎng)絡(luò)熱議,很多網(wǎng)友罵聲一片,都認(rèn)為汪峰不仁慈、不仗義、心胸狹窄。而為了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和聲譽(yù),一代搖滾巨星感到很是委屈。

2011年2月11日,汪峰在自己的博客上發(fā)表了長(zhǎng)達(dá)5000字為自己叫屈的文章。文章表示叫停是正常維權(quán),也是為了旭日陽(yáng)剛的發(fā)展。汪峰說(shuō):“如果他們永遠(yuǎn)翻唱?jiǎng)e人的作品,最終是不會(huì)長(zhǎng)久的。”

汪峰的文章發(fā)出后,獲得了眾多網(wǎng)友的支持。2011年2月11日,旭日陽(yáng)剛即停唱了《春天里》,并表示應(yīng)該尊重版權(quán),尊重汪峰的做法。11日晚,旭日陽(yáng)剛稱自己正在外地商演,希望回到北京能當(dāng)面向汪峰道歉。

在接受鳳凰網(wǎng)采訪時(shí),記者問:“如果有人告知你他們依舊在演出中唱你的歌,你會(huì)采取法律手段嗎?”汪峰很干脆地回答:“我當(dāng)然會(huì)!”

專家、學(xué)者、網(wǎng)友共同解析歌曲翻唱知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案

面對(duì)翻唱歌曲《春天里》的禁令,在央視元宵晚會(huì)上旭日陽(yáng)剛改唱了已故臺(tái)灣著名歌手張雨生的《我的未來(lái)不是夢(mèng)》。針對(duì)如此結(jié)局,央視名嘴崔永元在自己的博客里似乎在為旭日陽(yáng)剛求情,并建議汪峰再創(chuàng)作一首歌,版權(quán)友情轉(zhuǎn)讓給旭日陽(yáng)剛,給這次爭(zhēng)執(zhí)畫一個(gè)圓滿的句號(hào)。

上海新文匯律師事務(wù)所主任律師富敏榮師表示,根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》,作為《春天里》的詞曲作者,汪峰擁有這首作品表演權(quán)在內(nèi)的所有版權(quán)。如果商演,必須獲得著作權(quán)人的授權(quán),否則就是侵權(quán)。從這一層面來(lái)說(shuō),旭日陽(yáng)剛的確無(wú)法再演唱《春天里》了。

臺(tái)灣音樂人黃舒駿也發(fā)出自己的呼聲:“汪峰事件是個(gè)美妙而珍貴的爭(zhēng)議,我們要七嘴八舌來(lái)保護(hù)且保證它走向皆大歡喜,關(guān)鍵在制度的完備與觀念的進(jìn)化,汪峰在這件事上的態(tài)度,對(duì)后世的影響搞不好比他的作品更強(qiáng)大,一定要皆大歡喜啊!”

中國(guó)青年報(bào)以《“春天里”的文化風(fēng)暴裹挾了誰(shuí)?》闡述了獨(dú)到的看法:是旭日陽(yáng)剛唱紅了《春天里》,還是《春天里》唱紅了旭日陽(yáng)剛,在不同人心中有不同的答案。這里面其實(shí)既有文化與市場(chǎng)復(fù)雜的邏輯關(guān)系問題,也有藝術(shù)本身的價(jià)值界定問題。不同的社會(huì)心理因素,影響著不同人群看待汪峰與旭日陽(yáng)剛二者在《春天里》的價(jià)值權(quán)重。

面對(duì)這些復(fù)雜錯(cuò)位的社會(huì)文化元素,當(dāng)事人面臨著艱難的選擇,圍觀者也面對(duì)著文化價(jià)值判斷的博弈。而這些價(jià)值闡述與文化博弈,本身何嘗不是一種財(cái)富?文章闡述了汪峰在這起事件中展示的文化包容與秩序守護(hù),應(yīng)該得到尊重、理解,甚至是激賞的見解。

人民日?qǐng)?bào)記者魏倩撰文表示:“汪峰作為《春天里》的詞曲作者及原唱者,旭日陽(yáng)剛的行為侵犯了其著作權(quán)的表演權(quán),被叫停演唱《春天里》并非無(wú)道理。無(wú)論是理智地從法律理解汪峰,還是情理上支持旭日組合,這畢竟不是一個(gè)免費(fèi)的時(shí)代。”

歷史學(xué)者葛劍雄認(rèn)為:“中國(guó)可能是全世界雙重人格最嚴(yán)重的地方”,關(guān)注此事的網(wǎng)友們既糾結(jié)于法律,又講求道義的雙重心理,滋生了頗多非議:有人質(zhì)疑汪峰的做法是出于心理不平衡;有人認(rèn)為維權(quán)可以理解;也有人說(shuō)嘲諷汪峰在事件中從“小眾變?yōu)榇蟊姟保?dāng)然也有人希望他們“重新找到一條聯(lián)結(jié)在一起的途徑”。

中國(guó)社科院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心副主任李順德教授說(shuō),“翻唱”一般來(lái)說(shuō)是對(duì)他人作品的表演或者演唱,其中涉及到表演權(quán)。而我國(guó)《著作權(quán)法》第36條明確指出:“使用他人作品演出,表演者(演員、演出單位)應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可,并支付報(bào)酬。演出組織者組織演出,由該組織者取得著作權(quán)人許可,并支付報(bào)酬。”至于維權(quán),李順德教授認(rèn)為,根據(jù)“音著協(xié)”章程,一般來(lái)說(shuō)會(huì)員加入后,“音著協(xié)”代表其行使權(quán)利或到法院起訴維權(quán)。

天涯一網(wǎng)友認(rèn)為:“感情不等于法律和道德,無(wú)規(guī)矩不成方圓。我可以給你一間房棲身,但決不允許你不付我一分錢房租出租這間房賺錢。我可以借給你汽車自駕,但絕不允許你私自外租或拉活賺錢。”

新浪一網(wǎng)友表示:“《春天里》是汪峰的心血之作。從程序上來(lái)說(shuō),汪峰維權(quán)無(wú)可厚非。當(dāng)旭日陽(yáng)剛確實(shí)有了一定的收入,且繼續(xù)用《春天里》商演,為汪峰支付一定的版權(quán)費(fèi)和使用費(fèi),這是很合情合理的。如果汪峰自此都不許旭日陽(yáng)剛演唱《春天里》等歌曲,這樣在情感上,汪峰做的似乎有點(diǎn)過了,但在法理上是沒有任何問題的。”

但也有網(wǎng)友稱:“搖滾巨星不缺錢,與草根達(dá)人旭日陽(yáng)剛的侵權(quán)之戰(zhàn)亦不排除相互炒作之嫌,就是打起官司,也是越炒越熱,彼此得利,更談不到傷了什么和氣啦!”

目前,我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的立法基本已備完善,只是在著作保護(hù)上一直處于薄弱地帶。究其原因,一是受傳統(tǒng)文化“道德大于法律”的影響,減弱了對(duì)著作權(quán)保護(hù)的力度;二是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律意識(shí)的淡薄;三是有關(guān)法律法規(guī)在實(shí)施細(xì)則上還存在諸多的不足和空白,以致導(dǎo)致執(zhí)法力度下降,侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)過低的局面。四是戰(zhàn)線長(zhǎng)、舉證難、賠償少也成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)維權(quán)難或版權(quán)人不愿維權(quán)的原因之一。上述皆是助長(zhǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)泛濫的重要因素。

編輯:覃燕霞    


《梧州快報(bào)》本地新聞早知道  梧州第一手機(jī)新聞資訊平臺(tái)
訂閱方式:移動(dòng)用戶發(fā)送by10658714    電信用戶發(fā)送wzkx10659229

相關(guān)閱讀
 



我也來(lái)說(shuō)兩句 0條評(píng)論 | 查看評(píng)論
會(huì)員登錄名: 密碼: 匿名發(fā)表
留言內(nèi)容:
熱點(diǎn)焦點(diǎn)
·國(guó)慶期間各類車票、機(jī)票票源緊缺
·超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“天兔”逼近福建廣東
·紅嶺公租房一千多套住房年底建成
·名為除蟑螂 實(shí)為騙錢財(cái)(視頻實(shí)拍)
·中秋夜全市查繳三千孔明燈 售賣者多為學(xué)生
·新興二路小學(xué)啟用“無(wú)障礙感應(yīng)通道”保安全
·增收水口 擴(kuò)排水渠 改善原鉛筆廠內(nèi)澇情況
圖片新聞
沖上云霄
建設(shè)中的南廣高鐵
節(jié)日里 郊游去
中秋賞月
彩云追月
張羅晚宴
倡導(dǎo)公交出行
梧州鳳凰城節(jié)前再獻(xiàn)愛心
小手做花燈 童心邀明月
“愛心直通車”昨開進(jìn)市福利院
版權(quán)所有: 梧州日?qǐng)?bào)社  
桂ICP備08001990號(hào) | 零距離廣告價(jià)目 | 網(wǎng)站建設(shè)價(jià)目 | 關(guān)于我們 | 招聘信息