????西江都市報(bào)訊 7月16日，萬(wàn)秀區(qū)法院公開(kāi)審理一起梧州市某飲料廠不服工商行政管理局行政處罰決定及行政賠償案，并當(dāng)庭宣判。
????早前，知名廠家伊利公司發(fā)現(xiàn)梧州市某飲料廠存在對(duì)其商標(biāo)侵權(quán)的行為，遂向梧州市工商局提出對(duì)該飲料廠投訴請(qǐng)求，要求工商部門責(zé)令該廠立即停止生產(chǎn)銷售涉嫌侵犯伊利公司“優(yōu)酸”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品的行為，并希望梧州市工商局依法對(duì)該廠進(jìn)行行政處罰。
????梧州市工商局經(jīng)對(duì)某飲料廠的涉案商標(biāo)侵權(quán)違法事實(shí)調(diào)查核實(shí)后，作出行政處罰決定。某飲料廠不服，遂向梧州市人民政府提出行政復(fù)議申請(qǐng)，復(fù)議機(jī)關(guān)作出復(fù)議決定維持該行政處罰決定。某飲料廠仍不服，認(rèn)為其使用××牌“果鮮優(yōu)酸乳”字樣作為通用產(chǎn)品名稱不構(gòu)成對(duì)伊利公司“優(yōu)酸”商標(biāo)的侵權(quán)，遂訴至萬(wàn)秀區(qū)法院。
????法院經(jīng)審理認(rèn)為，伊利公司系“優(yōu)酸”注冊(cè)商標(biāo)所有人，依法在被核定使用的商品上享有商標(biāo)專用權(quán)，在商標(biāo)有效期內(nèi)，他人未經(jīng)許可，不得將該商標(biāo)在相同或者類似商品上予以使用。且該商標(biāo)屬馳名商標(biāo)，在國(guó)內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)，受法律保護(hù)。某飲料廠在未經(jīng)伊利公司授權(quán)的情況下，在其生產(chǎn)銷售的同類商品上突出使用“優(yōu)酸”商標(biāo)，根據(jù)《實(shí)施條例》第五十條的規(guī)定，其行為已構(gòu)成侵犯伊利公司的商標(biāo)專用權(quán)。
????故法院作出維持工商行政管理局作出的行政處罰決定的判決，并駁回該飲料廠的訴請(qǐng)。 | 
