????西江都市報(bào)訊（記者 朱元冬 通訊員 胡亮）讓親朋好友在婚禮現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證一對(duì)新人的幸福，本是一件開(kāi)心的事。然而，梧州市的一名新郎官胡先生在自己的婚禮現(xiàn)場(chǎng)非但開(kāi)心不起來(lái)，還甚至跟婚紗攝影機(jī)構(gòu)打起了官司。這是怎么回事呢？
????原來(lái)，今年年初，在胡先生舉行婚禮當(dāng)晚，現(xiàn)場(chǎng)播出婚紗照幻燈片視頻時(shí)，婚紗照里的主角竟然不是胡先生夫妻二人。全場(chǎng)親戚朋友在為胡先生慶祝之時(shí)，看到的卻是別人甜蜜恩愛(ài)的婚紗照視頻，這讓胡先生很是氣惱，現(xiàn)場(chǎng)的氣氛也很是尷尬。
????今年5月，胡先生將此事投訴到大塘工商所，要求該攝影機(jī)構(gòu)賠償精神損失等費(fèi)用共計(jì)三萬(wàn)元。而該機(jī)構(gòu)只同意賠償婚紗攝影套餐的全額費(fèi)用2088元。經(jīng)過(guò)工商部門(mén)的調(diào)解，雙方仍各執(zhí)一詞，無(wú)法達(dá)成共識(shí)。在達(dá)到法定的條件下，工商部門(mén)出具了調(diào)解無(wú)效的通知書(shū)。
????婚紗攝影機(jī)構(gòu)交給胡先生的視頻光盤(pán)為何會(huì)鬧出這樣的烏龍？日前，記者聯(lián)系到該攝影機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人李經(jīng)理。
????去年8月份，胡先生攜未婚妻到位于龍山路一家婚紗攝影機(jī)構(gòu)拍攝婚紗照。李經(jīng)理承認(rèn)，是員工一時(shí)疏忽，錯(cuò)把別人的照片刻錄到胡先生的視頻光盤(pán)里。去年11月，胡先生把照片和光盤(pán)拿回家后，由于沒(méi)有檢查，沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，直到結(jié)婚當(dāng)晚，在現(xiàn)場(chǎng)播出視頻時(shí)才發(fā)現(xiàn)視頻出了錯(cuò)。
????李經(jīng)理解釋?zhuān)绻龅浇Y(jié)婚高峰期，顧客的照片和視頻資料太多就容易造成混淆。對(duì)于已經(jīng)造成的錯(cuò)誤，他已當(dāng)即給胡先生更換正確的視頻光盤(pán)和照片。“但對(duì)方一開(kāi)始時(shí)提出賠償要十?dāng)?shù)萬(wàn)元的精神損失賠償，實(shí)在有點(diǎn)過(guò)分，我們無(wú)法接受。”李經(jīng)理說(shuō)，即使是經(jīng)過(guò)工商部門(mén)的調(diào)解后，胡先生最后提出三萬(wàn)元的賠償要求，他還是不能接受。
????而胡先生則認(rèn)為，在自己的婚禮上被擺了“烏龍”，讓他和妻子在精神上受到較大損失。“三萬(wàn)元相當(dāng)于酒席等費(fèi)用，但攝影店只同意賠償拍攝的費(fèi)用，我們當(dāng)然也不能接受。”
????雙方調(diào)解無(wú)果，今年6月，胡先生將此事訴至長(zhǎng)洲區(qū)法院。雖經(jīng)法官調(diào)解，但雙方仍堅(jiān)稱(chēng)不能接受對(duì)方提出的賠償要求。日前，在受訪時(shí)李經(jīng)理表示，他也希望通過(guò)法律途徑解決問(wèn)題，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定來(lái)對(duì)胡先生進(jìn)行賠償。而胡先生則表示，法院將在8月份對(duì)本案作出判決，“到時(shí)候看情況再作打算了。” | 
