近日，蒼梧縣法院本著“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的原則，成功調(diào)解了一起受疫情影響而引發(fā)的買賣合同糾紛。 據(jù)悉，廣東德慶縣的聶某與廣西蒼梧縣沙頭鎮(zhèn)的甘某于2020年1月18日簽訂一份砂糖橘的買賣協(xié)議，約定聶某購(gòu)買甘某種植的砂糖橘，砂糖橘由聶某自行在2020年1月19日至1月23日期間采摘完成。協(xié)議簽訂后，聶某支付了3萬元給甘某作為定金。 協(xié)議履行至1月22日，由于臨近年關(guān)，甘某的果園尚有部分砂糖橘未完成采摘，故雙方重新進(jìn)行約定：聶某可推遲至春節(jié)過后從大年初三起一個(gè)星期內(nèi)完成采摘工作，并按原價(jià)格結(jié)算；聶某已付的3萬元定金的一半作為已經(jīng)采摘的砂糖橘的價(jià)款，另外的1.5萬元仍作為合同定金。 然而，受突如其來的新冠肺炎疫情影響，在約定期限內(nèi)，聶某因出行受限無法前來采摘余下部分的砂糖橘。而約定的采摘期過后，甘某便將該部分砂糖橘賣給了其他買家。事后，聶某要求甘某退還定金1.5萬元，遭到甘某的拒絕。聶某遂將甘某訴至法院。 蒼梧縣法院受理本案后，主辦法官梁晟經(jīng)調(diào)查后得知，由于疫情影響，砂糖橘價(jià)格下跌，甘某自行賣出的涉案部分的砂糖橘遭受了損失，故甘某不愿意退還定金。由于新冠肺炎疫情已經(jīng)被確定為不可抗力事由，該事由導(dǎo)致的損失并非合同雙方過錯(cuò)，案件如果直接判決結(jié)案，則不能收到良好的效果。為此，梁晟著力引導(dǎo)雙方通過調(diào)解來解決本案糾紛。 案件在庭前及庭審時(shí)都因雙方意見分歧太大而未能成功調(diào)解。庭審后，梁晟仍堅(jiān)持做雙方的工作，多次通過電話、短信、微信等形式反復(fù)溝通。最終，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，甘某按照協(xié)議約定及時(shí)履行了退款義務(wù)，此次糾紛得以圓滿解決。 據(jù)悉，今年以來，蒼梧縣法院充分發(fā)揮民事審判定分止?fàn)幝毮埽汛俪烧\(chéng)信交易、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)秩序作為審理民事案件的重要考量，加大涉疫情矛盾糾紛化解力度，引導(dǎo)當(dāng)事人協(xié)商解決糾紛，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。 |
